소비자 계시: 동적 전기 요금에 대한 거의 알려지지 않음

The 독일 소비자 조직 연합 (vzbv)는 7월에 Forsa에 약 1,000명의 독일 성인을 대상으로 대표 표본 조사를 의뢰했습니다. 2021년과 2023년에도 비슷한 조사가 실시되었습니다. 가장 최근의 여론 조사에서 응답자의 81%가 동적 전기 요금에 대한 지식이 거의 없거나 전혀 없다고 인정했습니다. 절반 이상이 그러한 전기 요금에 대해 전혀 알지 못했습니다. 독일 전체에 투영하면 이는 동적 전기 요금에 대한 정보가 없거나 최소한인 1,900만 가구에 해당합니다. 동적 요금 모델에서 에너지 공급자는 시장의 변동하는 전기 가격 소비자에게. 이러한 변동은 때때로 낮은 가격으로 이어질 수 있지만, 급등하여 소비자를 저렴한 전기의 수혜자이자 높은 가격의 위험에 처하게 할 수도 있습니다. 따라서 낮은 비용의 가능성과 높은 가격의 위험은 모두 고객에게 있습니다.

동적 전기 요금: 소비 변화 없이도 유익

2025년까지 에너지 공급자는 최소한 하나의 동적 전기 요금을 제공해야 합니다. vzbv가 생태-사회 시장 경제 포럼에서 의뢰한 보고서에 따르면, 이러한 동적 요금은 개인 가구, 심지어 에너지 소비 전환 잠재력이 낮은 가구에도 이롭습니다. 보고서 작성자는 다양한 동적 전기 요금과 고정 요금을 전기 요금이 다른 샘플 가구에 대해 비교했습니다. 그들은 전기 가격이 급격히 하락하고 약간 상승했지만 연초 수준에는 결코 도달하지 못한 기간에 초점을 맞추었습니다. 이 시나리오는 동적 전기 요금에 유리한 것처럼 보이지만 결과는 엇갈렸습니다. 일부 샘플 가구에서만 동적 요금이 최상의 고정 가격보다 다소 저렴했습니다. 그러나 보고서는 전기 가격이 상승하는 시기에는 반대 시나리오가 발생할 수 있다고 언급했습니다. 그러나 이에 대한 계산 예는 제공되지 않았습니다.

vzbv의 경우, 이는 동적 전기 요금에 대한 전반적인 낙관적 평가를 제공합니다. "동적 전기 요금을 통해 소비자는 에너지 전환에 참여하고 주식 시장에서 낮은 전기 가격의 혜택을 직접 누릴 수 있습니다."라고 vzbv의 사업 책임자인 Jutta Gurkmann이 말했습니다.

동적 전기 요금에 대한 더 큰 투명성 제안

vzbv에 따르면, 많은 동적 전기 요금의 주요 문제는 가격 형성의 투명성 부족과 복잡한 요금 구조입니다. Gurkmann은 "각 공급업체가 전기 요금을 다르게 설계할 수 있어 비교가 어렵습니다."라고 말합니다. 따라서 vzbv는 동적 전기 요금에 대한 최소 정보 표준을 옹호합니다. 고정 가격 계약과 동적 계약을 최적으로 비교하기 위해 비교 포털에 대한 지침을 구현해야 합니다. 이 보고서는 정보 제공 요구 사항을 충족하기 위해 지난 12개월의 과거 데이터를 비교할 것을 제안합니다. 관리 가능한 작업이지만 미래에 대한 예측 가치가 제한적입니다. 전기 비교 포털에서의 비교를 위해 이 보고서는 "장기간에 걸친 현실적인 시나리오"를 제시할 것을 제안합니다. 그러나 세계 시장과 정치적 상황에 따라 전기와 같이 변동성이 큰 상품에 대한 "현실적인 시나리오"를 어떻게 만들어야 하는지는 명시되지 않았습니다.

가격 보호를 통한 동적 전기 요금을 옹호하는 소비자 조직

또한 vzbv는 에너지 공급업체가 "엄청난 가격 인상"에 대한 보호가 포함된 요금을 제공하도록 요구합니다. 2022년에 목격된 것처럼 에너지 가격이 예상치 못하게 상승하면 가격 피크가 발생할 수 있습니다. Gurkmann은 이러한 보호 조치가 "동적 요금을 추가 소비자 그룹에 더 매력적으로 만들 것"이라고 말합니다. 그럼에도 불구하고 저자들은 이러한 보호가 제한적일 가능성이 있음을 인정합니다. "그렇지 않으면 공급업체가 비용을 충당하지 못할 위험이 있습니다." 이러한 제한은 vzbv에서 언급하지 않았습니다. 이러한 소위 보호 전기 요금이 전체적으로 고정 요금보다 여전히 저렴한지는 보고서에서 불분명합니다.